Gif – Huid Kliniek Hilversum

Ik kre Shampoo eg een vraag van een collega over shampoo, ze had de laatste tijd uitslag van bijna elke shampoo die ze in de drogisterij kocht. Kleine rode bultjes, en haar hoofdhuid ging erbij schilferen en jeuken. Dat bracht ons eigenlijk ook direct bij het onderwerp voor dit blog: is shampoo slecht voor je haar?

Dat is een lastige vraag, maar als je kijkt naar alle middelen die in de meeste haarproducten zitten zou ik zeggen: ja, shampoo is niet goed voor je haar en hoofdhuid. Onze huid heeft een natuurlijke vetlaag, elke keer als we shampoo gebruiken verstoren we dat evenwicht. Door regelmatig je haar te wassen blijf je in een soort vicieuze cirkel. Stoppen met shampoo zou dan (theoretisch) het haar en je hoofdhuid de kans geven om te normaliseren. Een goede vriendin heeft dit een keer geprobeerd, en ik had diep respect voor haar. Voordat je haar gaat “herstellen” is het namelijk eerst supervet gedurende 6 a 7 weken (afgaande op haar ervaring). Het bizarre was dat toen het vettige verdween haar haren niet stonken, ze waren super glanzend en mooi. Het voelde zacht en zag er ook niet vies uit, in tegendeel. Ik had het nog nooit zo gezond en stralend gezien! Wat is dat toch met dat wassen, boenen en soppen waar we zo aan gewend zijn. Ik navolging van haar avontuur heb ik het zelf ook een keertje geprobeerd, maar ik hield het niet vol om met een vettige kop haar rond te blijven lopen. Na 3 weken ging ik toch weer aan de shampoo.

Maaaaar, terug naar onze vraag, wat is er nu zo slecht aan? Om die vraag te beantwoorden zijn er al zoveel onderzoeken gedaan door verschillende instanties. In een grootschalig bloedonderzoek (‘Man-Made Chemicals in Human Blood’ door TNO en Greenpeace) zijn talloze stoffen, die o.a. gebruikt worden in shampoo, bij ALLE geteste deelnemers aangetroffen in het bloed. Deze stoffen worden er van verdacht ‘persistent’ en ‘bioaccumulatief’ te zijn. Oftewel in gewone mensentaal: de stoffen zouden in het lichaam blijven (persistentie) en zich daar ophopen (bioaccumulatie). Het verontrustende is volgens onderzoekers de (onbekende) wisselwerking tussen al die verschillende stoffen in ons lichaam.

Als je dus je haar wilt wassen dan is het beter om een shampoo te gebruiken met natuurlijke ingrediënten. Er zijn er een heleboel te vinden op het internet, bijvoorbeeld op deze site. Probeer ook eens de tijd tussen wasbeurten te verlengen, mijn haar is daar veel mooier van geworden. Ik heb ook eens geprobeerd om mijn haar met appelazijn te spoelen, dit had ik op het internet gezien. Toen ging het vettige er wel een beetje af en de glans was mooi, maar de geur bleef ook hangen. Laatst zag ik een recept om met sodium bicarbonaat (baking soda) je eigen shampoo te maken. Ik zal daar een ander blog aan wijden en mijn ervaring delen.

Warme groet,

Manon Plokker

Huidtherapeut

396 Een tijd geleden heb ik een blog geschreven over ons drinkwater, klik hier. Nu blijkt dat niet alleen het water zelf, maar ook het medium waar je het uit drinkt belangrijk is om aandacht aan te besteden. Ik kwam een onderzoek van Duitse bodem tegen welke ik graag met jullie wil delen.

Onderzoekers in Duitsland hebben (alweer even geleden in 2013) water uit plastic flessen geanalyseerd en daarin zo’n 24.500 schadelijke chemische stoffen gevonden. Het onderzoek bestond uit twee delen en richtte zich op oestrogenen, androgenen en hormonen in water. Klik hier voor de publicatie.

In het eerste gedeelte van het onderzoek werden 18 stalen onderzocht van verschillende flessen water, die in de hele wereld verkocht worden. Chemische analyses bepaalden of het water storende effecten zou hebben op de receptoren voor oestrogeen en androgeen. Ter vergelijking werd ook leidingwater getest. De onderzoekers waren geschokt: de meeste waters in de plastic flessen bleken een sterke interferentie te hebben met de hormoonreceptoren oestrogeen en androgeen. Het kraanwater vertoonde geen activiteit op deze receptoren.

Tijdens het tweede deel van de studie, wilden de wetenschappers nagaan welke chemicaliën de oorzaak waren van de hormonale storingen. Ze vonden meer dan 24.500 verschillende chemicaliën in gebotteld water, waaronder maleaten en fumaraten, beiden bekend als krachtige verstoorders van ons endocriene systeem.

Welk effect heeft die hormonale verstoring dan op ons lichaam? Vooral kleine kinderen en vrouwen (op vruchtbare leeftijd en tijdens de zwangerschap) lopen een groter gezondheidsrisico bij blootstelling aan de chemicaliën uit plastic flessen. Dit kan volgens sommigen leiden tot groeiachterstand, vroege puberteit, vroeggeboorte, onvruchtbaarheid en vroege menopauze.

Dit soort berichten kan je een heel naar gevoel geven, was je net zo goed bezig met elke dag je flesje water leegdrinken! Toch hoef je niet gelijk in paniek te raken, als je verder gezond bent en soms drinkt uit een “giftige” flesje dan zal dit niet direct schade aanbrengen. Toch lijkt het me op basis van deze gegevens beter om te kiezen voor een glazen fles of een van roestvrij staal.

Het is best lastig, al die dingen die “niet goed” voor je zijn. Hoe vind je daar een balans in zonder dat het een full time dagtaak wordt? De lijst van verkeerde dingen lijkt eindeloos. Een echt antwoord hierop is er denk ik niet. De eerste stap is bewustzijn, en de tweede stap is dan een keuze die je zelf maakt op basis van alle informatie. Die informatie is ook zo moeilijk, welke bron is betrouwbaar? De pseudowetenschap is meer regel dan uitzondering en veel sites claimen de gekste dingen. En dan de tegenstrijdigheden m.b.t. voeding, hoe weet je nog wat echt goed is? Mijn advies voor mezelf en anderen: gebruik je gezonde verstand, maar sluit ook niet de ogen! Probeer in die enorme stroom van informatie alert te blijven en pak de dingen eruit die voor jou belangrijk zijn.

Ik gebruik al een tijdje flessen van het merk Klean Kanteen en ook de flessen van Amanprana kan ik aanbevelen.

Heb je zelf nog waardevolle tips, laat ze dan hier achter!

Warme groet,

Manon Plokker, huidtherapeut

Hoe zit het nu met het water dat uit de kraan komt? De ene persoon zegt dat het kwalitatief het beste van de wereld is en een ander beweert dat het vol zit met chemicaliën en hormonen. Je kan je toch bijna niet voorstellen dat er gifstoffen in ons drinkwater zouden voorkomen? Ik besloot een aantal weken geleden dit onderwerp eens wat dieper te onderzoeken en wat ik tegen ben gekomen is best alarmerend.

In 2013 verscheen er een artikel in het NRC dat er in het Nederlandse drinkwater meer geneesmiddelen voorkomen dan wellicht “gezond” is. “Geneesmiddelen komen via de urine en ontlasting van patiënten terecht in het rioolwater en daarna ook het drinkwater. De concentratie geneesmiddel in drinkwater is te laag om schadelijk te zijn voor mensen. Wat mensen ongemerkt binnenkrijgen via drinkwater is ongeveer 1000 keer minder dan wat patiënten bewust innemen bij het slikken van medicijnen. De langetermijneffecten van blootstelling aan zulke lage concentraties geneesmiddelen of aan mengsels van zulke middelen, is echter onbekend.”

Maar wie en vooral hoe bepaalt men dan wanneer een concentratie wel of niet schadelijk is, als er nog nooit onderzoek is gedaan naar de lange termijn effecten? Door de toenemende vergrijzing zullen steeds meer geneesmiddelen in het oppervlaktewater terecht komen. Zuiveringsinstallaties verwijderen zo’n 65 procent van de geneesmiddelen in het rioolwater, de rest komt met het gezuiverde water in het oppervlaktewater terecht. Jaarlijks komt er in Nederland ruim 11 ton geneesmiddel in het oppervlaktewater terecht.

“Er zouden betere rioolwaterzuiveringsinstallaties gebouwd kunnen worden, maar dat zou de waterzuivering twee keer zo duur maken. Het afvalwater van ziekenhuizen zou apart gezuiverd kunnen worden, maar ziekenhuizen veroorzaken slechts 20 procent van de geneesmiddelen in het rioolwater. De rest komt uit woonwijken.”

Er zijn volgens het artikel ongeveer 200 soorten geneesmiddelen aangetroffen in Nederlands oppervlaktewater. Voorbeelden van veel voorkomende geneesmiddelen zijn de antibiotica sulfamethaxol en erytromycine, pijnstillers ibuprofen en diclofenac, cholesterolverlager bezafibraat en een middel tegen epilepsie en stemmingsstoornissen carbamazepine.

Een rapport dat ik tegenkwam van het RIVM uit 1999 al is ook niet erg geruststellend, klik hier. Er werd toen al gesproken van potentiële gezondheidsrisico’s en het belang van scherper toezicht en metingen in de toekomst. Hier is een rapport van een meting uit 2001. Hoe zou het er nu voor staan?

Een rapport uit 2013 van het RIVM geeft aan dat het oppervlaktewater ernstig vervuild is, lees hier het rapport. Rioolzuiveringsinstallaties kunnen de stoffen niet goed verwijderen, dit is zorgwekkend. Ook het gebruik van pesticiden zorgt voor een verslechtering van ons water, ik heb hier een tijd geleden een blog over geschreven, lees hier. Het RIVM blijft erbij dat de concentraties die voorkomen in ons drinkwater niet schadelijk zijn voor de gezondheid. Dat is dan duidelijk voor de stoffen die worden gemeten, dat schijnen er zo’n 60 te zijn. Het vervelende is dat er inmiddels zo’n 1800 verschillende geneesmiddelen (en nog meer pesticiden) in omloop zijn die mogelijk schadelijke stoffen kunnen bevatten. Het is een dure grap om al die stoffen te controleren en dat gebeurd ook niet. De eventuele reactie die stoffen op elkaar kunnen hebben wordt ook niet onderzocht.

Het RIVM heeft 33 stoffen aanbevolen die door de waterzuiveringsbedrijven gecontroleerd moeten worden omdat die veel gebruikt worden en/of slecht afbreekbaar zijn. Volgens een uitzending van Nieuwslicht (VARA) mogen waterleidingbedrijven echter zelf bepalen op welke (extra) geneesmiddelen ze controleren.

Vanuit alle informatie die ik tegenkwam zou je dus ook vraagtekens kunnen zetten bij mineraalwater uit “natuurlijke bronnen”. De controle op schadelijke stoffen is scherper op ons drinkwater dan op het water dat in flessen wordt verkocht, vaak komt het ook uit dezelfde bron. Het thuis water filteren schijnt volgens de meeste websites nog de veiligste en (op langer termijn) goedkoopste optie te zijn.

Alles wijst erop dat dit een zeer complex onderwerp is en verder onderzoek is dan ook echt noodzakelijk om een goede mening te kunnen vormen.

Warme groet,

Manon Plokker, huidtherapeut

Hoe zit het nu met de pesticiden in onze voeding, is het echt nodig om biologische groente & fruit te kopen? De ene bron zal het onzin noemen terwijl de andere bron zweert bij biologische teelt. Ik kwam deze week een interessante tabel tegen van een onderzoek naar het mineraal gehalte in organische – en industrieel geteelde groente & fruit. De uitkomst is verrassend, vooral het grote verschil tussen een organische of industriële tomaat!

Nederland en België zijn in Europa de grootste pesticiden gebruikers, wij verbruiken 2 x zoveel pesticiden als onze buurlanden Duitsland en Frankrijk. De meeste gif wordt gebruikt voor bloemen, voor bijvoorbeeld lelies wordt jaarlijks zo’n 110 kilo gif gespoten. Al dat gespoten gif verontreinigd ons grondwater en dringt zo door in alle lagen van ons milieu. In Nederland zijn er zo’n 434 pesticiden goedgekeurd voor gebruik door het college voor toelating van gewasbescherming en biociden.

In 2012 waren er 72 kamerleden die een verbod op het gebruik van pesticiden wilden doorvoeren. Dit deden zij niet zomaar. Pesticiden worden namelijk niet alleen in de land- en tuinbouw gebruikt, maar in vrijwel elke gemeente. Volgens onderzoekers is ons lichaam constant bezig het gif uit het systeem te werken, waardoor ons immuunsysteem verzwakt. Het gebruik van pesticiden wordt direct gerelateerd aan het ontstaan van kanker en alzheimer.

Hoeveel gif wordt er dan gespoten op ons eten? Op de meeste groente & fruit worden tussen de 10 en 50 verschillende pesticiden aangetroffen. Er worden regelmatig steekproeven gehouden en vaak blijkt het gehalte gif boven de gestelde norm, maar niet elke tomaat of aubergine wordt onderzocht. Nederland scoorde slecht in een Europees rapport over residu van pesticiden in voeding. In ditzelfde rapport werd overigens vastgesteld dat in de helft van alle onderzochte voeding (uit Europa) gif aanwezig was.

Het gezonde glaasje wijn kunnen we wellicht ook maar beter laten staan. Tijdens een groot onderzoek naar Europese wijnen (door Pesticide Action Network Europe) werd een steekproef gehouden, ook in de beroemde wijn kelders, en alle wijnen bleken pesticiden te bevatten. Een rapport van het Franse Ministerie van Landbouw volgde, waarin de aanwezigheid van schadelijke pesticiden nogmaals werd vastgesteld. Druiven blijken zelfs de meest vervuilde fruitsoort van Europa.

Wetenschappers maken zich steeds meer zorgen. De vervuiling dringt door in onze voedselketen en milieu. Vlees, vis, melkproducten, geen product lijkt er aan te ontsnappen. Vanuit een recent onderzoek blijkt dat zelfs in 15,5 % van geteste “biologische” voedingsmiddelen residu van pesticiden werd aangetroffen. Lees meer over dit rapport hier. Sommige pesticiden zijn ook weer toegestaan in de biologische landbouw, om het nog ingewikkelder te maken!

Het is best deprimerend om hiermee geconfronteerd te worden, de huidige situatie vraagt ook om actie. Je zou bijna je eigen groentetuin gaan bouwen, want wie wil er nu vrijwillig gif eten? Als ik de onderzoeken naast elkaar leg dan komen biologische voedingsmiddelen duidelijk beter uit de test dan de “industriële” variant.

Hartelijke groet,

Manon Plokker, huidtherapeut

Is shampoo slecht voor je haar?

Plastic flessen: schadelijk?

Is ons kraanwater gezond?

Gif in ons eten?

BEHANDELINGEN

CERTIFICATEN